馬刺 VS 雷霆

雷霆又一次輸給了馬刺。

季中賽那次我們做了深度復(fù)盤，大致能看出來馬刺贏雷霆并非偶然，參考雷霆的配置特點和過往履歷，那場比賽的內(nèi)容有一定的說服力。只是你不太好期待馬刺能在系列賽中復(fù)現(xiàn)4次。

現(xiàn)在馬刺兩連，放在系列賽可就2比0領(lǐng)先了，那么雷霆輸球的性質(zhì)也就變了。這已不是初見殺也不該是大意。作為衛(wèi)冕冠軍剛剛輸給同分區(qū)重要競爭對手，按說不會不有所表示。這種情況下輸20分，允許雷霆上下小小失眠一晚。

當(dāng)然，你可以說雷霆在打背靠背，比賽活力不是滿分，而雷霆極具統(tǒng)治力的防守建立在拉滿的活力基礎(chǔ)上。雷霆最近還剛剛輸了森林狼，一支不怎么輸球的球隊到了一定階段，體能和專注度都要有所松弛，開始輸?shù)粢恍┍荣悓崒僬＃催^勇士那些年動輒常規(guī)賽贏67+場次的球迷該深有體會。

但怎么說呢？

輸兩次馬刺+輸一次森林狼，很不好的一點在于，它強烈的暗示了似乎有些內(nèi)容是可以復(fù)現(xiàn)的。上一次對決復(fù)盤時還說，別的隊沒有文班亞馬，最好別指望能用馬刺的方式打敗雷霆。但森林狼也有一尊法國鐵塔，也是護筐強隊，這個隊還有不俗的前場高度、殺傷力與沖擊力，而這些內(nèi)容在對付雷霆的時候都有用處。

與馬刺的二番戰(zhàn)也在復(fù)現(xiàn)一些之前管用的內(nèi)容。文班亞馬只要站在底角與油漆區(qū)之間的位置，他就能覆蓋護筐和弱側(cè)的投籃干擾，這其實等于廢掉了雷霆陣地戰(zhàn)進攻的一半場地，而馬刺領(lǐng)防人會把雷霆持球人往這一半場地送。SGA和杰倫在文班的防區(qū)難有作為，文班很容易就能形成干擾。

如果文班不在場或者沒有出現(xiàn)在合適的協(xié)防位置，馬刺也會收縮強側(cè)防守人形成局部夾擊。這種收縮不是無腦而為，馬刺也會關(guān)注雷霆的出球路線，讓雷霆偶爾體會一下仿佛被自己防守的錯覺。哈珀一次強側(cè)收縮刷卡，一次弱側(cè)封鎖出球路線就很有代表性。

注意哈珀的第二個搶斷。SGA在底線區(qū)遭遇夾擊，出球卡魯索中路二傳，最終以失誤收場。還記得兩隊上次交手時，當(dāng)時我說SGA唯一可行的活躍區(qū)在兩個底線，他去到這里可以投后仰中距離。馬刺看起來研究了那場的錄像，SGA再去到球場兩側(cè)，馬刺會上夾擊，他在這里也無法出手了。

上次復(fù)盤還說，SGA的御用點名機器，雷霆最好的射手喬不在，若他在，雷霆破解馬刺防守的套路還要更豐富一些。喬在了，馬刺給他的待遇是進攻端針對，點名錘之。

卡斯?fàn)栠@次單吃的亮點在于，他躲過了卡魯索的刷卡協(xié)防。全場比賽，卡斯?fàn)?次失誤，以他的標準以及雷霆的標準而論，這很優(yōu)秀。至于卡斯?fàn)枮槭裁匆淮蚶做腿直┳撸烁怕什▌又?，或許只能歸因于他是個大場面先生。

馬刺全場只有9次失誤。漂亮的定點機會創(chuàng)造和定點后續(xù)處理，讓他們再一次針對到雷霆的侵略性防守。而只要不讓雷霆拿到活球失誤機會，又變向提升了自家防守。?？怂?助攻0失誤，哈珀10助攻0失誤，兩人突分簡潔、穩(wěn)健，處理果斷，面對雷霆交出這種數(shù)據(jù)匪夷所思。尤其點名的是哈珀這次二傳，只有文班能接是一方面，哈珀傳的如此之快，大概也暗示了馬刺對于利用中路高度的演練已是駕輕就熟。

團隊基因已注入大部分球員的血液。沒注入的則多半要淘汰了。

雷霆要慌一下嗎？

這取決于雷霆對自身狀態(tài)與投入的評估。如果雷霆認為他們還有熱情沒有釋放，26號即將上演的更為矚目的交手，他們必須干碎馬刺。要是再輸一次，放在系列賽可就0-3落后，雷霆已被虛空宣判出局，唯一慶幸的只是這提前出現(xiàn)在常規(guī)賽。那個時候，補強會成為真正有意義的討論話題。

危機是存在的。不管拼圖進步多大，核心輪換中最具實力的王牌們依舊是季后賽最可能的仰仗。杰威需要證明總決賽的升華不是那一輪的限定?？斔魃腺惣炯竞筚惖倪M攻水平則不能當(dāng)做常態(tài)。多子做人還是不做人一直沒有準譜兒，何況多子今天都做人了，雷霆依舊輸了20分。

但對整個聯(lián)盟來說，今天的結(jié)果顯然是好事兒。雷霆不是無敵的，他們有了強勁的競爭對手。

以及，快船贈送的那張豪華船票，也稍微貶值了一點點。

老鷹 VS 公牛

老鷹跟公牛這兩場挺夸張。第一場，倆隊在沒有加時的情況下合砍300分。第二場比分沒這么夸張，不過老鷹還是惜敗。

兩場比賽彰顯了楊的比賽影響力，他對于雙方進攻都有顛覆性的意義。不管是第一場的對轟，還是第二場第四節(jié)的極限翻盤，處處都是公牛毆打楊的場面。楊兩場比賽57分+26助攻，火力也很猛，破解公牛防守對他來說也沒有多難。

楊這賽季就打了8場比賽，2勝6負，而他不在的時候，老鷹的勝率超過五成。這種核心不打贏球多的小樣本故事見多了，老鷹這次的版本有多少說服力，還要畫問號。

只是，這個數(shù)據(jù)影響力還是太抓眼球了。

類似的現(xiàn)象覆蓋了楊的職業(yè)生涯。

過往楊對進攻的提升足以覆蓋他對防守的負面作用。這賽季在樣本擴大后，或許也能做到。但老鷹跟過去也不一樣了，即使沒有楊，老鷹依舊有兩個場均20+的球員，全隊7人得分上雙，不乏組織者和開發(fā)手。這種平均略有突出的配置特點或許上限不高。楊以絕對失衡的特點定義球隊，想要走很遠也不容易，而對此的質(zhì)疑已經(jīng)持續(xù)了幾個賽季。想要終結(jié)疑慮，楊和老鷹得證明曾經(jīng)的東決高度是可復(fù)制的。

攻防過度失衡的后衛(wèi)，到了楊這個咖位和薪資，主隊怎么選都挺難受的。

TAG / 關(guān)鍵詞  老鷹  公牛  馬刺隊  快船隊  雷霆隊  文班亞馬  三分命中率  明尼蘇達森林狼隊